블로그

Oct 23, 2023

솔제니친, 러셀 커크, 그리고 도덕적 상상력 ~ 상상력이 풍부한 보수주의자

알렉산더 솔제니친은 다음과 같이 우리 시대의 독특한 성격을 조명합니다.

알렉산더 솔제니친은 종교적으로 기반을 둔 도덕적 비전을 제시함으로써 우리 시대의 독특한 성격을 조명하고, 그의 문학적 상상력을 통해 이 비전을 걸러냅니다.

2003년 여름, 나는 대학 사무실을 떠나야 했습니다. 집에 있는 파일 캐비닛 공간이 제한되어 있어서 파일을 대폭 줄여야 했습니다. 책을 읽고 훑어보면서 나는 꽤 잊어버린 에피소드를 포함하여 많은 에피소드를 다시 떠올렸습니다. 또한 다양한 사람들의 오래된 에세이와 리뷰를 접하게 되었습니다. 한 사람은 "알렉산드르 솔제니친은 기본적으로 도덕적 상상력을 지닌 사람이다"라고 부분적으로 말했습니다. 저자는 다름 아닌 러셀 아모스 커크(Russell Amos Kirk)였으며, 인용은 1980년에 출간된 내 책 Solzhenitsyn: The Moral Vision에 대한 그의 리뷰에서 나왔습니다.

그 리뷰를 다시 읽으면서 러셀 커크(Russell Kirk)가 나에게 미친 중요한 영향을 다시 한 번 기억하게 되어 기뻤습니다. 확실히, 영향력이 제록스 복사 복제를 낳지는 않습니다. 유령과 가고일이 포함된 커크의 고딕적 상상력은 내 애정을 깊이 사로잡지 못합니다. 이 시카고 출신은 내가 시골 낭만주의라고 부르는 것에 휘둘리지도 않았습니다. 하지만 그 순간 나는 Kirk에게 빚진 본질을 스스로 설명하려고 노력하기 시작했습니다. 분명히 Kirk가 나에게 미친 영향은 내 자신의 정신적 활동이 빠르게 계속됨에 따라 내가 의식적으로 추적하지 못하는 깊은 종류의 영향으로 가장 잘 이해됩니다. 점차적으로 나는 그에게서 배운 어떤 아이디어를 나의 지적 재산으로 생각하게 되었다. 이러한 생각의 형태가 그의 것과 유사하더라도 그것은 나의 다른 생각과 결합되어 더 이상 그의 것이 아닙니다. 간단한 예로, 내가 "전통"이라고 말할 때, 그 단어는 개신교인인 나에게는 가톨릭 신자인 커크에게 연상되는 모든 연관성을 갖고 있지 않습니다. 물론 나는 독서가로서 여러 출처에서 생각의 가닥을 골라 내 세계관의 태피스트리로 작업했습니다. Kirk가 다른 출처와 다른 점은 내가 그에게서 얻은 아이디어가 내 지적 삶의 기초의 일부라는 것입니다. 이는 다른 출처의 아이디어를 내 개인적인 관점에 통합하기 전에 통과해야 하는 필터의 일부입니다. 나의 지적 생활을 긴 기차 여행으로 상상해 보십시오. 내가 생각하지 않는 것은 기차가 타고 있는 선로를 구성하는 재료이다. 트랙은 바로 거기에 있으며 당연한 것으로 간주됩니다. 트랙을 여러 재료의 합금으로 생각한다면 내 경우에는 트랙의 가장 강력한 재료 중 일부가 Kirk의 아이디어입니다. 따라서 그는 내가 인식하지 못할 때에도, 그리고 아마도 특히 그럴 때에도 내 지적 여정의 필수적인 부분입니다. 솔제니친이 처음 내 시야에 들어왔을 때 나는 그 트랙을 타고 있었습니다.

앞서 언급한 리뷰에서 Kirk는 "인간적인 편지의 목적이나 끝은 윤리적입니다. 요즘 대부분의 작가와 평론가가 잊어버린 점입니다."라고 썼습니다. 그리고 그는 "솔제니친의 가장 큰 관심사는 정치적 국가보다는 도덕적 국가"라고 명시합니다. 그런 다음 그는 솔제니친을 TS 엘리엇과 일치시킵니다. "엘리엇처럼 솔제니친도 공산주의의 무서운 폭정과 감각적 만족, 사소한 물질적 소유에 대한 '서구' 열광에 맞서고 있습니다." 이것은 Kirk의 다음 관찰로 이어집니다: "솔제니친의 도덕적 비전은 엘리엇이 '높은 꿈'이라고 불렀던 것, 즉 진정한 현실에 대한 기독교인의 초감각적 인식인 단테의 비전입니다. 단테보다 더 솔제니친은 지옥을 통과하여 제거되었습니다. 쇠똥."

이러한 참고자료는 Kirk 역시 우리 중 많은 사람들에게 그의 사고가 아무리 중요하더라도 그가 쉽게 인정했듯이 전임자들의 영향을 흡수했다는 것을 보여주며, 우리는 또한 그가 어떻게 새로운 자료(여기서는 Solzhenitsyn)를 옛 자료(여기서는 Eliot 및 Dante)에 맞추는지 관찰합니다. . 이는 사실 엘리엇 자신이 신인 작가가 전임 작가의 영향을 받아 전통의 일부가 됨으로써 전통을 확대하고 풍요롭게 하는 것처럼 전통과 개인의 재능이 융합된다고 설명하는 것과 정확히 같습니다. 그러나 커크가 리뷰하고 있던 책의 저자로서 나에게 더 놀라운 점은 이 리뷰를 다시 읽으면서 커크의 영향력이 내가 솔제니친을 위해 어떻게 준비했는지 이전보다 훨씬 더 명확해졌다는 것이다. 나는 자신을 옳게 만드는 해설자가 많은 커크에 대해서는 거의 글을 쓰지 않았고, 자신을 잘못 이해하는 해설자가 많은 솔제니친에 대해서는 많은 글을 썼습니다.